Recap of ‘Who Pays the Bill’ workshop
Voor Nederlands, zie hieronder
As part of the Rotterdam Architecture Month, Red&Blue organized a workshop with universities, developers, municipalities, designers, and banks to discuss who should bear the costs of climate-proofing the existing city.
The workshop began with four pitches from different perspectives: the financial perspective (Zac Taylor, TU Delft), the investors perspective (Martijn van Gelderen, BPD), the government perspective (Thuy Do, BZK, Rotterdam), and the design perspective (Fransje Hooimeijer, TU Delft). Afterward, the participants split into groups to explore each perspective, discussing stakeholders’ rights, interests, and desires, and addressing three key questions:
- How to identify a common business case?
- How to allocate roles and responsibilities?
- How to do this in a fair and equitable way?
Paul Gerretsen (Vereniging Deltametropool) moderated, and Tom Daamen (Stichting Kennisgebiedsontwikkeling and TU Delft) provided reflections. The outcomes varied by perspective. At the ‘government table’, it was stressed how broad the definition of certain terms (e.g. ‘rights’ or ‘business case’) should be made to do justice to all interests and facets within the context of making the existing city sustainable. A business case, for example, should not be expressed only in euros, but should cover more aspects. For instance, there is also a ‘social’ and a ‘communal’ business case. At the ‘developer’s table’, on the other hand, the discussion went more into depth along specific themes. It was discussed that it is important to define more clearly which climate risks should be included when formulating a business case. This prevents using different risk factors and parameters for each case, which can create great contrasts.
In short, many perspectives and schools of thought came into contact with each other. It was a useful afternoon that provided an expanded view and a platform from which to work further on the issue: Who pays the bill for the climate-adaptive city?
We hope to see you at the follow-up conversation after the summer!
Wie betaalt de rekening?
Als onderdeel van de Rotterdam Architectuur maand organiseerde Red&Blue een interactieve workshop. Samen met universiteiten, ontwikkelaars, gemeentes, ontwerpers en banken bespraken we wie zou moeten opdraaien voor de kosten van het klimaatbestendig maken van de bestaande stad. De workshop begon met 4 krachtige pitches: het financiële perspectief door Zac Taylor (TU Delft), het investeerdersperspectief door Martijn van Gelderen (BPD), het overheidsperspectief door Thuy Do (BZK, gemeente Rotterdam) en het ontwerp-perspectief door Fransje Hooimeijer (TU Delft). We hebben ons vervolgens verdeeld over vier tafels om per perspectief dieper op het onderwerp in te gaan. Aan de tafels besproken we de rechten (en plichten), belangen en wensen van belanghebbenden en probeerden we drie hoofdvragen te beantwoorden:
- Hoe identificeren we een gemeenschappelijke business case, breder dan een traditioneel financieel perspectief?
- Hoe verdelen we rollen en verantwoordelijkheden, hoe organiseren we onszelf?
- Hoe doen we dit op een rechtvaardige manier?
Paul Gerretsen (Vereniging Deltametropool) modereerde de middag en Tom Daamen (Stichting Kennisgebiedsontwikkeling en TU Delft) reflecteerde op de pitches en de workshops aan het eind van de middag.
De uitkomsten varieerden per perspectief. Aan de ‘overheidstafel’ werd benadrukt hoe breed de definitie van bepaalde termen (e.g. ‘rechten’ of ‘businesscase’) gemaakt moet worden om recht te doen aan alle belangen en facetten binnen het verduurzamen van de bestaande stad. Een businesscase, bijvoorbeeld, mag niet enkel in euro’s worden uitgedrukt, maar moet meer aspecten dekken. Er is bijvoorbeeld ook een ‘sociale’ en een ‘gemeenschappelijke’ businesscase. Aan de ‘ontwikkelaarstafel’ daarentegen, ging het juist meer langs specifieke thema’s de diepte in. Er werd besproken dat het belangrijk is om duidelijker vast te stellen welke klimaatrisico’s meegenomen moeten worden bij het formuleren van een businesscase. Dit zorgt ervoor dat niet overal verschillende risico’s op basis van verschillende parameters gedefinieerd worden, wat voor grote contrasten kan zorgen.
Kortom, veel perspectieven en denkrichtingen kwamen met elkaar in aanraking en het was een nuttige middag die behalve een verruimde blik ook een platform opleverde van waaruit verder gewerkt kan worden aan het vraagstuk: ‘Wie betaalt de rekening van de klimaatadaptieve stad?’ Op naar het vervolggesprek na de zomer!
